貧困女子校生？
ここ最近、NHKの貧困女高生の件が炎上して話題になっていますが、思ったことを書いてみます。
貧困女子校生がNHKのねつ造だと批判する人、いやこれはねつ造じゃないと擁護する人様々います。
ま、確かに、お金持ちの家と比べると貧困なのだろうと思います。
生活に必要なものを買ってしまうと（たとえば、ワンピースの単行本だって、子どもにとっては必要なものかもしれない）、お金がなくなって、パソコンは買えないという事態になるのでしょう。
今時パソコンがないというのは、確かに問題でしょうね。
友達のAちゃんは漫画も持ってるし、その他のものも持ってるし、パソコンも持ってる。
だけど私はパソコンを持ってない。だから貧困なんだ。
……ということなのかなあと思います。
番組は見てないので、ディティールは分からないですが。
批判する根拠ですが、高価な画材やワンピースの漫画本をたくさん持っている。
高価なランチを食べて、同じ映画を映画館で何度も観て、1回700円のくじを何度も引いている。これのどこが貧困なんだ！
ということのようです。
これに対して、擁護する側は、色々とあるんですが、物を持っているからといって、それが裕福とは限らない。
確かに、食べるものに困るほどの貧困ではないけど、この女子校生は決してお金持ちとはいえない。
貧困には2種類あり「絶対的貧困」と「相対的貧困」
前者の「絶対的貧困」は、簡単に言うと「食べるものにも困る生活」
後者の「相対的貧困」は「所得の中央値の半分を下回っている人たちのこと」――平均より稼げてない人のことですね。
「相対的貧困」の層は、目先のものにお金をつかってしまい、結果困窮する場合が多いようです。
確かにあの女子校生は「相対的貧困」なのでしょう。
ねつ造は言い過ぎかもしれないけど、誤解を与える表現ではありますね。
「貧困女子校生」というと、毎日の食べるものにも困って、制服には穴が空いて、なんて想像してしまうので。
目先のものにお金を使ってしまう点
少し話はズレますが、たとえばスーパーで売っている商品があるとします。
Aは4つ入りで1000円とします。
隣には別のメーカーのBがあり、そちらは6つ入りで、1200円です。
ほぼ同じような品質だとして、どちらを買うか。
お金がない人は、値段だけを見て1000円の商品を買うのだと思います。
単価にすると、Aは250円。
Bは200円となります。
品質的にはAのほうが良いのかもしれません。
全く同じ製品で、値段だけ違うことはないでしょうから。
スーパーで売られている商品を精査したわけではないから、あくまで、自分の個人的な感想ですが、大手メーカーは、Bの場合が多いです。
分量が多くて、値段もそれなり。
あまり聞いたことのないメーカーは、内容量が少なくて、総合的には安いけど、単価にすると高くなる場合が多いように思えます。
内容が1つ2つなら分かりやすいけど、これがグラムになると計算が面倒ですね。
粉チーズとかは、ありがち。
大手のメーカーは高い。けどたっぷり入っている。
あまり有名ではないメーカーは安い。
けど、分量が少なくて、単価は高くなる。
Aを買おうがBを買おうがそれほど大きな差ではないけど、年間を通せば、大きな差になるでしょう。
あと、話は戻りますが、消費が1日1個とすれば、Aは4日で、Bは6日でなくなりますが、この違いも大きいと思います。
「相対的貧困」の人は、お金がないからAを買う。
結果、更に困窮してしまう、ということでしょう。
貧困女子校生に話を戻すと、高価な画材を買うなら、パソコンを買ってデジタルで描くべきでしょうね。
初期投資はパソコンのほうが高くなるけど、ランニングコストは非常に安いです。
モノクロ漫画を書く場合、トーンは必須ですが、アナログの場合は一通り揃えないといけないけど「クリップスタジオ」であれば、ソフトの中に入っているので、いくらトーンを使っても、料金はかかりません。
なので、絵を描く場合、長い目でみれば、最初にパソコンを買って、ペンタブと「クリップスタジオ」（saiとかPhotoshopでもいいけど）を揃えたら、あとはあまりお金はかからないでしょう。
どうせデジタルに移行するのなら、アナログの画材にお金をかけるのは長い目で見ればもったいない。
ま、アナログで絵を描いた時間も、経験値にはなりますから、全くの無駄とまではいえませんが。
↑このスクリーントーンが売れているみたいですが、アナログで描いている人って多いんですね。驚きです。